La rappresentazione grafica dei suoni dialettali nel panorama linguistico salentino
Abstract
En
The linguistic landscape of the Italian Salento is heterogeneous in terms of the graphic choices made by Salentino writers. Indeed, the dialect spoken in Salento has no established written standard, so the trend appears to be to primarily rely on Italian orthographic norm. Consequently, for the Salentino writers it's not easy to represent sounds that are not found in the Italian phonology. This paper investigates the graphic solutions adopted in the linguistic landscape of 77 Salento towns to represent the retroflex consonant, the voiceless postalveolar fricative, syntactic gemination and consonant lengthening in writing. The use of diacritics and of graphemes that are not common in the Italian script is also documented. Data show how the absence of orthographic norms in Salento leads both to a high variability, and to a general adherence to the Italian system. The result is often a hiding of phonetic and phonological forms that are typical of Salentino.
It
Il panorama linguistico del Salento si presenta eterogeneo quanto a scelte grafiche compiute dagli scriventi. Il dialetto salentino, infatti, manca di uno standard ortografico e la tendenza sembra essere quella di affidarsi perlopiù alle norme italiane. Perciò, la situazione diventa problematica quando si devono rappresentare tratti sonori assenti nella lingua nazionale. Il presente contributo analizza le soluzioni proposte in 77 comuni salentini per rendere nella scrittura esposta la cacuminalizzazione, la fricativa postalveolare sorda, il raddoppiamento fonosintattico e la lunghezza consonantica; inoltre, viene documentato l'uso di segni paragrafematici e di grafemi poco frequenti in italiano. I dati evidenziano come l'assenza di norme ortografiche del salentino porti, da un lato, a una forte variabilità di usi e, dall'altro, a un generale adagiamento sulle regole italiane: ciò spesso risulta in un appiattimento delle realizzazioni fonetico-fonologiche tipiche del salentino.
The linguistic landscape of the Italian Salento is heterogeneous in terms of the graphic choices made by Salentino writers. Indeed, the dialect spoken in Salento has no established written standard, so the trend appears to be to primarily rely on Italian orthographic norm. Consequently, for the Salentino writers it's not easy to represent sounds that are not found in the Italian phonology. This paper investigates the graphic solutions adopted in the linguistic landscape of 77 Salento towns to represent the retroflex consonant, the voiceless postalveolar fricative, syntactic gemination and consonant lengthening in writing. The use of diacritics and of graphemes that are not common in the Italian script is also documented. Data show how the absence of orthographic norms in Salento leads both to a high variability, and to a general adherence to the Italian system. The result is often a hiding of phonetic and phonological forms that are typical of Salentino.
It
Il panorama linguistico del Salento si presenta eterogeneo quanto a scelte grafiche compiute dagli scriventi. Il dialetto salentino, infatti, manca di uno standard ortografico e la tendenza sembra essere quella di affidarsi perlopiù alle norme italiane. Perciò, la situazione diventa problematica quando si devono rappresentare tratti sonori assenti nella lingua nazionale. Il presente contributo analizza le soluzioni proposte in 77 comuni salentini per rendere nella scrittura esposta la cacuminalizzazione, la fricativa postalveolare sorda, il raddoppiamento fonosintattico e la lunghezza consonantica; inoltre, viene documentato l'uso di segni paragrafematici e di grafemi poco frequenti in italiano. I dati evidenziano come l'assenza di norme ortografiche del salentino porti, da un lato, a una forte variabilità di usi e, dall'altro, a un generale adagiamento sulle regole italiane: ciò spesso risulta in un appiattimento delle realizzazioni fonetico-fonologiche tipiche del salentino.
DOI Code:
10.1285/i20380313v34p121
Full Text: PDF
Refbacks
- There are currently no refbacks.