How to explain diachronic variation of politeness. The example of German pronouns of address


Abstract


This contribution looks at diachronic developments in the forms and uses of German address pronouns and treats them as one example of politeness change. The discussion shows that the historical analysis of the pronouns is very precise in the description of their developments, but fails to explain how and why address forms change. In order to facilitate an explanatory approach, the concept of politeness needs to be addressed too. The article proposes a contemporary concept of politeness as relational work that can contribute to accounting for these diachronic processes, and that can also be used to explain politeness change as an example of an invisible-hand process.


DOI Code: 10.1285/i22390359v36p43

Keywords: politeness; address terms; language change; historical grammar.

References


Adelung, J. C. 1782, Umständliches Lehrgebäude der Deutschen Sprache: zur Erläuterung der Deutschen Sprachlehre für Schulen, Breitkopf, Leipzig. Digitalisierte Ausgabe: https://visuallibrary.net/urn/urn:nbn:de:s2w-568 (20.01.2020).

Ammon, U. 1972, Zur sozialen Funktion der pronominalen Anrede im Deutschen, in „Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik“ VII, pp. 73-88.

Arundale, R. B, 2006, Face as relational and interactional: a communicative framework for research on face, facework and politeness, in “Journal of Politeness Research” 2(2), pp. 193-216.

Bax, M. and Kadar, D. 2011. The historical understanding of historical (im)politeness, in “Journal of Historical Pragmatics” 12: 1-2, pp. 1-24.

Besch, W. 1996, Duzen, Siezen, Titulieren. Zur Anrede im Deutschen heute und gestern, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.

Brown, P. and Gilman, A. 1960, The pronouns of power and solidarity, in Sebeok, T.A. (ed.), Style in Language, MIT, New York, pp. 253-276.

Brown, P. and Levinson, S.C. 1987, Politeness: Some Universals in Language Usage, CUP, Cambridge.

Duden 2009: Duden. Die Grammatik. Herausgegeben von der Dudenredaktion. 8. Auflage, Bibliografisches Institut, Mannheim.

Eelen, G. 2001, A critique of politeness theories, St Jerome, Manchester.

Ehlich, K. 1992, On the historicity of politeness, in Watts, R. Ide, S. and Ehlich, K. (eds.), Politeness in Language: Studies in its History, Theory and Practice, De Gruyter, Berlin, pp. 71-107.

Ehrhardt, C. 2018, Facework, Höflichkeit und Beziehungskommunikation, in Gärtig, A. Bauer, R. und Heinz, M. (Hrsg.), Pragmatik. Diskurs. Kommunikation. Festschrift für Gudrun Held zum 65. Geburtstag, Edition Praesens. Wien, pp. 58-72.

Eisenberg, P. 2006, Grundriss der deutschen Grammatik, 3., durchgesehene Auflage. 2 Bände, Metzler, Stuttgart.

Elias, N. 2000, The Civilizing Process. Sociogenetic and psychogenetic investigations, 2 vols., revised edition, Blackwell, London.

Goffman, E. 1971, Relations in Public. Microstudies of the Public Order, Basic Books, New York.

Grice, H. P. 1975, Logic and Conversation, in Cole, P. and Morgan, J.L. (eds.), Syntax and Semantics 3: Speech Acts, Academic Press, New York, pp. 41-58.

Grimm, J. 1822, Deutsche Grammatik, Dietrichsche Buchhandlung, Göttingen.

Helbig, G. and Buscha, J. 1991, Deutsche Grammatik: Ein Handbuch für den Ausländerunterricht, Langenscheidt, München.

Held, G. 2017, Der face-Begriff im Schnittpunkt zwischen politeness and facework. Paradigmatische Überlegungen, in Ehrhardt, C. und Neuland, E. (Hrsg.), Sprachliche Höflichkeit. Historische, aktuelle und künftige Perspektiven, Narr. Tübingen, pp. 57-75.

Hentschel, E. und Weydt, H. 2003, Handbuch der deutschen Grammatik, 3., völlig neu bearb. Auflage, De Gruyter, Berlin.

Holly, W. 1979, Imagearbeit in Gesprächen. Zur linguistischen Beschreibung des Beziehungsaspekts, Niemeyer, Tübingen.

Holly, W. 2001, Beziehungsmanagement und Imagearbeit, in Brinker, K., Antos, G.. Heinemann, W. and Sager, S.F. (Hrsg.), Linguistics of Text and Conversation. An International Handbook of Contemporary Research, vol. 2, De Gruyter, Berlin/New York, pp. 1328-1393.

Jucker, A. and Kopaczyk, J. 2017, Historical (Im)Politeness, in Culpeper, J., Haugh, M. and Kádár, D.Z. (eds.), The Palgrave Handbook of Linguistic (Im)Politeness, Palgrave MacMillan, London, pp. 433-459.

Kádár, D. Z. and Haugh, M., 2013, Understanding Politeness, CUP, Cambridge.

Keller, R. 1994, On language change. The invisible hand in language, translated by Brigitte Nerlich, Routledge, London/New York.

Keller, R. 2018, Zeichentheorie. Eine pragmatische Theorie semiotischen Wissens, Francke (UTB), Tübingen.

Kohz, A. 1982, Linguistische Aspekte des Anredeverhaltens. Untersucht am Beispiel des Deutschen und Schwedischen, Narr, Tübingen.

Kretzenbacher, H. L. 2010, „Man ordnet ja bestimmte Leute irgendwo ein für sich …“ Anrede und soziale Deixis, in „Deutsche Sprache“ 1/2010, pp. 1-18.

Lakoff, R. T. 2005, Civility and its discontents, in Lakoff, R.T. and Ide, S. (eds.), Broadening the horizon of linguistic politeness, John Benjamins, Amsterdam and Philadelphia, pp. 23-43.

Leech, G. 2014, The Pragmatics of Politeness, Oxford University Press, Oxford.

Lindorfer, B. 2009, Zur europäischen Geschichte höflichen Sprechens: Von der mittelalterlichen Didaxe zur Stilisierung höflichen Umgangs in der Renaissance, in Ehrhardt, C. und Neuland, E. (Hrsg.), Sprachliche Höflichkeit in interkultureller Kommunikation und im DaF-Unterricht, Peter Lang, Frankfurt/M., pp. 23-43.

Linke, A. 1996, Höflichkeit und soziale Selbstdarstellung: Höflichkeitskonzepte in Anstandsbüchern des 18. und 19. Jahrhunderts. in “OBST” 52, pp. 70-104.

Locher, M. A. and Watts, R. 2008, Relational work and impoliteness: Negotiating norms of linguistic behaviour, in Locher, M.A. and Bousfield, D. (eds.), Impoliteness in language. Studies on its Interplay with Power in Theory and Practice, De Gruyter, Berlin, pp. 77-99.

Paternoster, A. 2015, Cortesi e scortesi. Percorsi di pragmatica storica da Castiglione a Collodi, Carocci, Roma.

Pfister, J. 2010, Is there a need for a maxim of politeness? in “Journal of Pragmatics” 42, pp. 1266-1282.

Polenz, P. von 1999, Deutsche Sprachgeschichte. Vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Band III: 19. und 20. Jahrhundert, De Gruyter, Berlin u.a.

Simon, H.J. 2003, Für eine grammatische Kategorie >Respekt< im Deutschen, De Gruyter. Berlin u.a.

Spencer-Oatey, H. 2008, Face, (Im)Politeness and Rapport, in Spencer-Oatey, H. (ed.), Culturally speaking. Culture, Communication and Politeness Theory, 2nd edition, Continuum, London, pp. 11-47.

Valtl, K. 1986, Erziehung zur Höflichkeit. Höflichkeit als Wertkonzept der Alltagsinteraktion, als Gegenstand empirischer Forschung in den Humanwissenschaften und als Aufgabe der Erziehung. Regensburg: Phil. Diss.

Watts, R. 2003, Politeness, CUP, Cambridge.

Weinrich, H. 1986, Lügt man im Deutschen, wenn man höflich ist? Dudenverlag, Mannheim u.a.


Full Text: pdf

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.