Lingue e Linguaggi

Pares léxicos en el léxico disponible de estudiantes italianos

Abstract

Aitchison J. 1987,Words in the Mind: An Introduction to the Mental Lexicon, Basil Blackwell,Oxford.

Alba O. 2013, Variación diacrónica del léxico disponible dominicano, in“Lingüística Española Actual” 35 [1], pp. 149-180.

ArnalMª.L.2008,Los dialectalismos en el léxico disponible de los jóvenes aragoneses, in ArnalMª.L.(ed.), Estudios sobre disponibilidad léxica en los jóvenes aragoneses,Institución Fernando el Católico, Zaragoza,pp. 17-49.

Ávila Muñoz A.M. y Sánchez SáezJ.Mª 2011, La posición de los vocablos en el cálculo del índice de disponibilidad léxica: procesos de reentrada en las listas del léxico disponible de la ciudad de Málaga, in“Estudios de lingüística de la universidad de Alicante” 25, pp. 45-74.

Bartol Hernández J.A.2003, Léxico disponible y norma lingüística, in Moreno Fernández F.et al. (eds.), Lengua, variación y contexto. Estudios dedicados a Humberto López Morales, v. 1, Arco/Libros, Madrid, pp. 127-143.

Bartol Hernández, J.A.2005, Integración y variación social de extranjerismos presentes en el habla juvenil (provincia de Soria, España), in “Spanish in context” 2 [2], pp. 203-229.

Biber D., Conrad S. y Reppen R. 1998, Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use, Cambridge University Press,Cambridge.

Carcedo González A. 2000, La lengua como manifestación de otredad cultural (o convergencia intercultural), in“Espéculo”.http://www.ucm.es/info/especulo/ele/carcedo (2.10.2017).

Carcedo GonzálezA. 2003, Unidad y variedad diatópica de la disponibilidad léxica del español: Comparación de los inventarios de Puerto Rico, Cádiz y Asturias, in Moreno Fernández F.et al. (eds.), Lengua, variación y contexto. Estudios dedicados a Humberto López Morales,v. 1, Arco/Libros, Madrid, pp. 339-353.

Casas Gómez M. 2005, Relaciones “significativas”, relaciones semánticas y relaciones léxicas, in“Lingüística Española Actual” 27, pp. 5-31.

Casas Gómez M. 2011, Problemas y criterios lingüísticos subyacentes a una tipología de relaciones en semántica, in“Lorenzo Hervás” 20, pp. 63-108.

Castañer Marín R.Mª.2008, Los extranjerismos en el léxico disponible de los estudiantes aragoneses, inArnalMª.L. (ed.), Estudios sobre disponibilidad léxica en los jóvenes aragoneses,Institución Fernando el Católico, Zaragoza, pp. 51-73.

Chen Su-M. 2012,Lexical organization in Mandarin-speaking children: insights from the semantic fluency task [Tesis de master inédita]. Universidad de Iowa. http://ir.uiowa.edu/etd/3439 (10.10.2017).

Del Barrio de la Rosa F. 2016,Algunas observaciones sobre la disponibilidad léxica en estudiantes italófonos de español, in Arroyo I. et al.(eds.), Geomética explosión. Estudios de lengua y literatura en homenaje a René Lenarduzzi, Edizioni Ca’ Foscari, Venecia, pp. 127-143.

Del Barrio de la Rosa F. y Vann M.M. 2018,Disponibilidad léxica de los estudiantes de español en Italia. Estudio y diccionarios, Aracne, Roma.

Echeverría M.S., Vargas R, Urzúa P. y Ferreira R. 2008, DispoGrafo: una nueva herramienta computacional para el análisis de relaciones semánticas en el léxico disponible, in“Revista de lingüística teórica y aplicada” 46 [1], pp. 81-91.

Ferreira R. y Echeverría M.S. 2010, Redes semánticas en el léxico disponible de inglés L1 e inglés LE, in“Onomázein” 21 [1], pp. 133-152.

Fitzpatrick T. 2009, Word associations profiles in a first and second language: Puzzles and problems, in Fitzpatrick T. y Barfield A. (eds.), Lexical processing in second language learners, Multilingual Matters, Clevedon, pp. 38-52.

Fitzpatrick T. e Izura C. 2011, Word association in L1 and L2. An exploratory study of response types, response times, and interlingual mediation, in “Studies in Second Language Acquisition” 33, pp. 373-398.

Galloso Camacho MªV. 2003, El léxico disponible de Ávila, Salamancay Zamora, Instituto castellano y leonés de la lengua, Burgos.

Goñi J. et al.2011, The semantic organization of the animal category: evidence from semantic verbal fluency and network theory, in“Cogn. Process.” 12, pp. 183-196.

Hernández Cabrera C.E. y Samper Hernández M. 2006, Léxico disponible, norma culta y norma popular in Castañer R.Mª.y Enguita J.Mª (eds.), In memoriam Manuel Alvar, v. 2, Institución Fernando el Católico,Zaragoza, pp. 1341-1358.

Hernández Cabrera C.E. y Samper Padilla J.A. 2003, Los dialectalismos en el léxico disponible de Gran Canaria. Análisis de un centro de interés, inMoreno Fernández F.et al. (eds.), Lengua, variación y contexto. Estudios dedicados a Humberto López Morales, v. 1, Arco/Libros, Madrid, pp. 199-143.

Hernández Muñoz N. 2006,Hacia una teoría cognitiva integrada de la disponibilidad léxica. El léxico disponible de los estudiantes castellano-manchegos, Salamanca, Universidad de Salamanca.

Hernández Muñoz N. y Tomé Cornejo C. 2017, Léxico disponible en primera y segunda lengua: bases cognitivas, in Del Barrio de la Rosa F. (ed.),Palabras Vocabulario Léxico. La lexicología aplicada a la didáctica y a la diacronía, Edizioni Ca’ Foscari, Venecia, pp. 99-122.

Kroll J. F. y Ma F. 2018, The bilingual lexicon, in Fernández E.Mª y Smith Cairns H. (eds.), The handbook of psycholinguistics, John Wiley, Oxford, pp. 294-319.

LicerasJ.Mª. y Carter D. 2009, La adquisición del léxico, in De Miguel E. (ed.), Panorama de lexicología, Ariel, Barcelona, pp. 371-404.

López González A. 2016, Las asociaciones léxicas en el léxico disponible en lengua materna y en lengua extranjera, in“Tonos digital. Revista electrónica de estudios filológicos”31. http://www.tonosdigital.es(12.10.2017).

López Morales H. 1995, Los estudios de disponibilidad léxica: pasado y presente, in“Boletín de Filología de la Universidad de Chile” 35, pp. 245-259.

López Morales H.1999,Léxico disponible de Puerto Rico, Arco/Libros, Madrid.

López Morales H.2011, Los índices de riqueza léxica y la enseñanza de lenguas in de Santiago Guervós J. et al. (eds), XXI Congreso Internacional de la ASELE. Del texto a la lengua: la aplicación de los textos a la enseñanza-aprendizaje del español L2-LE, Kadmos, Salamanca, pp. 15-28.

Moliné Juste A.B. 2008, Creación léxica en el vocabulario de los jóvenes aragoneses: Aspectos morfológicos, inArnalMª.L. (ed.), Estudios sobre disponibilidad léxica en los jóvenes aragoneses,Institución Fernando el Católico, Zaragoza,pp. 163-194.

Paredes García F. 1999, La ortografía en los trabajos de disponibilidad léxica, in“Revista de estudios de adquisición de la lengua española” 11, pp. 75-97.

Paredes García F. 2000, Disponibilidad de los extranjerismos en estudiantes de educación secundaria, in Martín Zorraquino MªA.y Díez Pelegrín C. (eds.), XI Congreso Internacional de la ASELE: ¿Qué español enseñar? Norma y variación lingüísticas en la enseñanza del español a extranjeros, ASELE / Universidad de Zaragoza, Zaragoza, pp. 567-576.

Paredes García F. 2006, Aportes de la disponibilidad léxica a la psicolingüística: una aproximación desde el léxico de los colores, in “Lingüística” 18, pp. 19-55.

Paredes García F. 2012, Desarrollos teóricos y metodológicos recientes de los estudios de disponibilidad léxica, in “Revista Nebrija de Lingüística Aplicada” 11.

http://www.nebrija.com/revista-lingüística(29.9.2017).

Paredes García F. 2014, A vueltas con la selección de “centros de interés” en los estudios de disponibilidad léxica: para una propuesta renovadora a propósito de la disponibilidad léxica en ELE, in “Revista Nebrija de Lingüística Aplicada” 16. http://www.nebrija.com/revista-lingüística(29.9.2017).

Samper Hernández M. 2008, Datos comparativos entre dos léxicos disponibles: Aragón y Gran Canaria, in ArnalMª.L. (ed.), Estudios sobre disponibilidad léxica en los jóvenes aragoneses,Institución Fernando el Católico, Zaragoza, pp. 245-282.

Samper Padilla J.A., Bellón J.J. y Samper Hernández M. 2003, El proyecto de estudio de la disponibilidad léxica en español, inÁvila R, Samper J.A. y Ueda H. (eds.), Pautas y pistas en el análisis del léxico hispano (americano), Iberoamericana/Vervuert,Madrid/Frankfurt, pp. 27-140.

Sánchez-Saus Laserna M. 2013, Apuntes para una caracterización semántica de los centros de interés en los estudios de disponibilidad léxica, in “Eugenio Coseriu (1921-2002) en los comienzos del siglo XXI. Analecta Malacitana” Anejo 86, pp. 235-252.

Sánchez-Saus Laserna M. 2016, Léxico disponible de los estudiantes de español como lengua extranjera en las universidades andaluzas, Universidad de Sevilla, Sevilla.

Tomé Cornejo C. 2015,Léxico disponible. Procesamiento y aplicación a la enseñanza de ELE [Tesis doctoral inédita],Universidad de Salamanca, Salamanca.

Villena Ponsoda J.A., Ávila Muñoz A.M. y Sánchez Sáez, J.Mª. 2012, Patrones sociolingüísticos del vocabulario disponible. Condicionamiento estratificacional de la capacidad léxica en la ciudad de Málaga (Proyecto CONSOLEX, in Ridruejo E.et al. (eds.), Tradición y progreso en la Lingüística General, Universidad de Valladolid, Valladolid,pp. 409-432.

Wolter B. 2001, Comparing the L1 and L2 mental lexicon. A Depth of Individual Word Knowledge Model in “Studies in Second Language Acquisition” 23, pp. 41-69.