Un episodio del pensamiento francés de la autonomía. Benjamin Constant y las idées très ingénieuses


Abstract


UN EPISODIO DEL PENSAMIENTO FRANCÉS DE LA AUTONOMÍA

Benjamin Constant y las idées très ingénieuses

 

Francisco Gelman Constantin

Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires

 

 

Abstract – This paper attempts a consideration of the significance of Benjamin Constant’s aesthetic thoughts within the context of the history of the concept of “aesthetic autonomy”. With that in mind it reevaluates his transformation of the German tradition, by way of its binding to the social theory corresponding to the cultural and historical analysis of early French Romanticism. Taking the coinage of the expression “art for art’s sake” as a starting point, this paper reconstructs the whole of Constant’s thought-system, as well as its exchanges with some of his contemporaries –namely Mme. de Staël and Henry Crabb Robinson– in the means of understanding the proper reach of the conceptual novelties brought in by him, as can be seen from the standing point of Begriffsgeschichte.

The paper deals not only with his postulates referring specifically to a negative relationship towards the mercantile society, but also with the analogies he establishes between art, love, religion and morality, while it furthermore examines his theory of social autonomy. The reflexive setting together of this different elements, assembled from his political essays, his journals, the novel Adolphe and other writings, brings to the light a general form of a thought of the autonomous, which explains the manner in which Constant understands aesthetic autonomy in particular, by way of his collaboration and dissent with his European colleagues.

 

Keywords: autonomy; Constant; art for art’s sake; Begriffsgeschichte; religion

 

 

Resumen – Este trabajo se propone reconsiderar la importancia de las reflexiones estéticas de Benjamin Constant en el contexto de la historia del concepto de autonomía estética. Para ello reevalúa las transformaciones efectuadas sobre la tradición alemana en correlato con una teoría social marcada por el análisis cultural e histórico propio del primer Romanticismo francés. Partiendo de la acuñación de la expresión “arte por el arte”, reconstruye el conjunto del pensamiento de Constant, así como sus diálogos con algunos de sus contemporáneos –especialmente Mme. de Staël y Henry Crabb Robinson– en vistas a la comprensión de la alcance preciso de sus innovaciones conceptuales, desde el punto de vista de la Begriffsgeschichte.

En este sentido, el trabajo no sólo considera los postulados referidos específicamente a la relación negativa del arte respecto de la sociedad mercantil, sino que también investiga las analogías establecidas en el interior del pensamiento de Constant entre arte, amor, religión y moralidad, así como examina su teoría de la autonomía de lo social. A partir de todos elementos, sobre la base del análisis de sus ensayos políticos, diarios, la novela Adolphe y otros de sus textos, se infiere una forma del pensamiento de lo autónomo que explica el modo en que Constant concibe en particular la autonomía estética, en conversación y disputa con sus interlocutores europeos.

 

Palabras claves: autonomía; Constant; arte por el arte; Begriffsgeschichte; religión

 


DOI Code: 10.1285/i22390359v10p47

References


Burello M. 2012, “L’art pour l’art: instrucciones de uso”, en Autonomía del arte y autonomía estética. Una genealogía, Miño y Dávila, Buenos Aires.

Burwick F. 1999, “‘Art for Art’s Sake’ and the Politics of Prescinding: 1790s, 1890s, 1990s”, en “Pacific Coast Philology”, 34[2], pp. 117-126.

Crabb Robinson H. 1869, Diary, Reminiscences, and Correspondence, Macmilland & Co, Londres. Ed. de Th. Sadler.

De Staël G. (Mme de) 1968, De l’Allemagne [1810], Garnier Flammarion, Paris.

Constant B. 1816, Adolphe, en http://www.gutenberg.org/cache/epub/13861/pg13861.txt (04.08.12).

Constant B. 2010, Principios de política aplicables a todos los gobiernos, Katz, Madrid. Trad. de V.

Goldstein.

Constant B. 2001, “De la liberté des anciens comparée à celle des modernes” [1819] y “Une partie de l’existence humaine est de droit hors de toute compétence sociale” [1822], en Manent P., Les libéraux, Gallimard, Paris.

Constant B. 1999, De la religion considérée dans sa source, ses formes et ses développements, Actes Sud, Arles. Pról. y notas de T. Todorov y E. Hofmann.

Constant B. 1997a, Écrits politiques, Folio, Paris. Pról. de M. Gauchet.

Constant B. 1997b, Principes de politique [1810], Hachette, Paris. Pról. de T. Todorov.

Constant B. 1994, Journaux intimes [1803-1816], Gallimard, Paris.

Constant B. 1967, Reflexiones sobre el teatro alemán [Prólogo a “Wallenstein”, 1809], Kraft, Buenos Aires.

Trad. de J. A. García Martínez.

Françon M. 1946, “Poésie pure et art pour art”, en “The French Review”, 20[1] (octubre de 1946), pp. 14-17. Giner Comín I. y Pérez-Borbujo F. 2004, “Estudio preliminar”, en von Schelling, Friedrich W. J., Del Yo como principio de la filosofía, Trotta, Madrid.

Higonnet M. 1986, “Madame de Staël and Schelling”, en “Comparative Literature”, 38[2] (primavera de 1986), pp. 159-180.

Jossoua J. 1994, “Bible et protestantisme dans la littérature française entre Lumières et Romantisme (Rousseau, Staël, Constant)”, en Pour une histoire religieuse de l’expérience littéraire, Beauchesne, Paris.

Kant I. 2005, Crítica del juicio, Losada, Buenos Aires. Trad. de J. Rovira Armengol.

Kant I. 1922, Kritik der Urteilskraft, Felix Meiner, Leipzig.

Kohan M. 2008, “Cómo funciona el sistema literario”:

http://m.blog.pucp.edu.pe/mAbrirArticulo.php?%20item=29227&datoBusca (16.09.2013).

Koselleck R. 1972, “Einleitung”, en __ et al. (eds.), Geschichtliche Grundbegri-ffe. Historisches Lexicon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Ernst Klett, Stuttgart, pp. XIII-XXVII.

Leibniz G. 1982, “Discurso de metafísica”, en Escritos filosóficos, Charcas, Buenos Aires. Trad. de E. Olaso.

Link D. 2009, “Cartas” y “1519”, en Fantasmas. Imaginación y sociedad, Eterna Cadencia, Buenos Aires. Ludmer J. 2010, “Literaturas postautónomas”, en Aquí América Latina. Una especulación, Eterna Cadencia, Buenos Aires.

Marey M. 2010, “El principio del derecho y el argumento contractualista”, en El derecho en Kant. Una investigación de sus fundamentos: http://memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.351/te.351.pdf (02.05.13).

Peeters I. et Magnus I. 2012, “Le Système prépositionnel français”, en Le français moderne, 2 (julio de 2012), pp. 5-10.

Robert P. 1977, Dictionnaire alphabétique & analogique de la langue française, Société du Nouveau Littré, Paris.

Solé J. 2011, Spinoza en Alemania (1670-1789), Brujas, Córdoba.

Solé J. 2010, “La polémica del spinozismo: muerte y resurrección de la Ilustración alemana”, en __ y J.

Rearte (eds.), De la Ilustración al Romanticismo, Prometeo/UNGS, Buenos Aires.

Spingarn J. 1910, “L’art pour l’art”, en “Modern Language Review”, 25[3] (marzo de 1910), p. 95.

Spinoza B. 2004, “Apéndice” a la “Primera parte”, en Ética [1677], Editorial Nacional, Madrid. Trad. de V.

Peña García.

Sullivan E. 1959, “Constraint and Expansion in Benjamin Constant’s Adolphe”, en “The French Review”, 32 [4] (febrero de 1959), pp. 293-299.

Thisted M. 2009, “Kant y la distinción entre límite (Grenze) y limitación (Schrank)”, en López, D. (comp.), Experiencia y límite, UNL, Santa Fe.

Todorov T. 1999, prólogo a B. Constant, De la religion considérée dans sa source, ses formes et ses développements, Actes Sud, Arles.

Von Schelling F. 2006, Filosofía del arte, Tecnos, Madrid. Trad. de V. López Domínguez.

Von Schelling 2005, “Deducción de un órgano general de la filosofía”, en Sistema del idealismo trascendental, Anthropos, Barcelona. Trad. de J. Rivera de Rosales y V. López Domínguez.

Wilcox J. 1953, “The beginnings of l’art pour l’art”, en “The Journal of Aesthetics and Art Criticism”, 11[4] (junio de 1953), pp. 360-377.


Full Text: PDF

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
کاغذ a4

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.