Entre «lèpre nationaliste» et populisme: l’émergence d’une subjectivité politique pathogénique sur Twitter à travers les hashtags #JeSuisLépreux et #Lépreux


Abstract


In a speech pronounced in Quimper on the 28th, June 2018, the French president Emmanuel Macron highlights the dangers of a “nationalist leprosy” that is spreading around Europe. The expression triggers polemic reactions on the social networks by those citizens who feel concerned by the metaphor and who create two militant hashtags (Husson, 2016): #JeSuisLépreux and #Lépreux to engage in a polemic against Emmanuel Macron. In this article, a corpus of 146 tweet collected from June 2018 until September 2022 where these hashtags can be found will be analysed through the lenses of French Discourse Analysis in order to answer the following research questions: first, what are the meanings linked to the “leprosy” by those users of Twitter who perceive themselves as the target of the metaphor? Second, why the “leprosy” metaphor does not seem to be an effective argumentation strategy and leads to the alienation of some individuals? Third, what are the risks in using this metaphor and the underlying metaphor that conceptualizes society as an organism (Schlanger, 1971[1995])? Two main positions emerge from the corpus, signalling two different ways of relating to the metaphor used by the French President: a set of users contest the equivalence that is posited between “nationalism” and “leprosy”, acknowledging the negative value attached to this last notion and reacting polemically to redefine their nationalist identity in more positive terms; other users appropriate the metaphor and resignify it in a positive light, thus rejecting the underlying transvalorisation (i.e., the transfer of the axiological values from the phore to the theme of the metaphor) that connotates a “leper” as a dangerous subject to be marginalized. These users claim for themselves an identity of “leper” as a form of belonging to the “people” as a homogeneous entity that is opposed to the elites, thus modifying the theme, and transforming the original reference to nationalism in an allusion to populism.

DOI Code: 10.1285/i22390359v62p227

Keywords: populisme; métaphore; polémique; argumentation; analyse du discours

References


Amossy R. 2010, La présentation de soi. Ethos et identité verbale, Presses Universitaires de France, Paris.

Bonhomme M. 2017, La métaphore comme argumentation par séduction, dans Bonhomme, M., Paillet, A.-M., Wahl, P. (éds). 2017, Métaphore et argumentation, L’Harmattan, Paris, pp. 135-152.

Bourdieu P. 1998, La domination masculine, Seuil, Paris.

Chagnoux M., Seoane A. 2023, «Entre réaction et action, des réseaux sociaux à la rue : la fluidité intergénérique des énoncés sloganiques post-attentat», communication, colloque international «Des genres discursifs et des contextes : nouveaux modes d’appréhension et imaginaires», 25-26 mai 2023, Université Catholique de Lyon, Lyon.

Danino C. 2018, Introduction, in «Corpus» [en ligne], 18, URL: http://journals.openedition.org/corpus/3099

de Fornel M., Verdier M. 2018, Corpus, classes d’exemples et collections en analyse de conversation, in «Corpus» [en ligne], 18, URL:

http://journals.openedition.org/corpus/3184

Garric N., Longhi J. 2013, Atteindre l’interdiscours par la circulation des discours et du sens, «Langage et Société», 144 (2), pp. 65-83.

Ginzburg, C. 1989 [2017], Storia notturna. Una decifrazione del sabba, Adelphi, Milano.

Husson A. C. 2016, Les hashtags militants, des mots-arguments, «Fragmentum» 48, pp. 105-127.

Krieg-Planque A. 2009, La notion de «formule» en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique, Presses Universitaires de Franche-Comté, Besançon.

Laclau E. 1977, Politics and ideology in Marxist theory: Capitalism, fascism, populism, New Left Books, London.

Longhi J. 2013, Essai de caractérisation du tweet politique, « L’information grammaticale » 136, pp. 25-32.

Maingueneau D. 2021 [1998], Analyser les textes de communication, Dunod, Paris.

Maingueneau D. 2022, L’ethos en Analyse du Discours, L’Harmattan, Paris.

Mazzoleni G., Bracciale R. 2019, La politica pop online. I meme e le nuove sfide della comunicazione politica, il Mulino, Bologna.

Mitchell W.J.T. 1986, Iconology. Image, text, ideology, The University of Chicago Press, Chicago/London.

Mitchell W.J.T. 1994, Picture theory: Essays on verbal and visual representation, The University of Chicago Press, Chicago.

Moirand S. 2007, Les discours de la presse quotidienne. Observer, analyser, comprendre, PUF, Paris.

Raccah P.-Y. 2017, Recadrages théoriques sur l’argumentation métaphorique, dans Bonhomme, M., Paillet, A.-M., Wahl, P. (éds). 2017, Métaphore et argumentation, L’Harmattan, Paris, pp. 77-239.

Paveau M.-A. 2006, Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition, Paris, Presses Sorbonne nouvelle.

Paveau M.-A. 2013, Technodiscursivités natives sur Twitter. Une écologie du discours numérique, «Épistémé» 9, pp. 139-176.

Paveau M.-A. 2017, L’Analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques, Hermann, Paris.

Plantin C. 2016, Dictionnaire de l’argumentation. Une introduction aux études d’argumentation, ENS Éditions, Lyon.

Perelman C., Olbrechts-Tyteca L. 1958 [2008], Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique, Éditions de l’Université de Bruxelles, Bruxelles.

Prak-Derrington E. 2017, «‘Je suis Charlie’. Analyse énonciative et pragmatique d’un slogan de crise», Cahiers d’Études Germaniques 73, pp. 19-38.

Rabatel A. 2000, «Valeurs représentative et énonciative du ‘présentatif’ c’est et marquage du point de vue», «Langue française» 128, pp. 52-73.

Rosanvallon P. 2020, Le siècle du populisme. Histoire, théorie, critique, Seuil, Paris.

Schlanger J. 1971 [1995], Les métaphores de l’organisme, L’Harmattan, Paris.

Taguieff P.-A. 2007 [2002], L’illusion populiste. Essai sur les démagogies de l’âge démocratique, Flammarion, Paris.

Trovato L. 2016, L’exemple historique du Poilu en tant qu’expression de l’homonoïa dans les discours institutionnels français, «Argumentation et Analyse du Discours», 16. http://journals.openedition.org/aad/2178

Vicari S. 2021, «De quelques représentations linguistiques ordinaires de ‘populisme’ dans la presse française et italienne: une analyse contrastive», dans Marimón Llorca C., Remysen W. et Rossi F. (éds.), Les idéologies linguistiques. Débats, purismes et stratégies discursives, Peter Lang, Francfort, pp. 421-447.

Vicari S. 2022, «Populisme dans les commentaires sur YouTube: entre dimension conflictuelle et enjeux argumentatifs», «Circula» 15, pp. 76-96.


Full Text: PDF

Refbacks

  • There are currently no refbacks.
کاغذ a4

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.