Lingue e Linguaggi

Saisir l’intermédialité du discours numérique en acte

Abstract

Appiotti S. et Saemmer A. 2022, Bienvenue dans la Colonie. Reconfigurations de la figure de l’auteur à l’ère de la création sur Facebook, in « MEI » 52, pp. 13-20.

Baccino T. 2015, La Lecture numérique, seconde édition, Presses universitaires de Grenoble.

Baetens J. 2004, Quelles pratiques pour quels enjeux ?, in « Protée » 32 [2], pp. 59–66.

Baetens J. et Sánchez-Mesa Martínez D. 2015, Literature in the expanded field: intermediality at the crossroads of literary theory and comparative literature, in « Interfaces » 36, pp. 289-304.

Bélisle C. (éd.) 2011, « Lire dans un monde numérique », Villeurbanne, Presses de l’Enssib.

Bezemer J. et Kress G. 2015, « Multimodality, Learning and Communication. A Social Semiotic Frame », London, Routledge.

Bolter J. D. 1991, « Writing space : The computer, hypertext, and the history of writing », Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates.

Bolter J. D. et Grusin R. 1998, « Remediation. Understanding New Media », Cambridge, The MIT Press.

Bootz P. 2016, Une approche modélisée de la communication : application à la communication par des productions numériques. Théories information/communication, Université Paris 8, https://hal.science/tel-02182750

Bouchardon S. 2011, Des figures de manipulation dans la création numérique, in « Protée » 39, pp. 37-46.

Damasio A. 2019, « Les Furtifs », Paris, La Volte.

Elleström L. 2021, « Beyond Media Borders », volume 1, Cham, Palgrave Macmillan.

Foucault M. 1973, « Ceci n’est pas une pipe », Paris, Fata Morgana.

Garnier I. et P. 2001, « Poésie Spatiale. Raumpoesie », Bamberg, Universitäts-Verlag Bamberg.

Garnier P. 1968, « Spatialisme et Poésie concrète », Paris, Gallimard.

Gaudric P., Mauger G., Zunigo X. et Evans C. 2016, « Lectures numériques : une enquête sur les grands lecteurs », Villeurbanne, Presses de l’Enssib.

Hayles N. K. 2007, Electronic Literature: What is it?, in « The Electronic Literature Organization », http://eliterature.org/pad/elp.html

Iser W. 1995, L’acte de lecture. Théorie de l’effet esthétique, Bruxelles, Mardaga.

Jeanneret Y. 2011, « Y a-t-il (vraiment) des technologies de l’information ? », Villeneuve d’Ascq, Septentrion.

Jeanneret Y. et Souchier E. 2005, L’énonciation éditoriale dans les écrits d’écran, in « Communication et langages » 145, pp. 3-15.

Lacelle N., Boutin J.-F., et Lebrun M. 2018, « Littératie médiatique multimodale appliquée en contexte numérique », Presses universitaires du Québec.

Lorusso A. M. 2019, Sémiotique et culture, in BiglariA. (éd.), « La sémiotique et son autre », Paris, Kimé.

Lunenfeld P. 2001, « Snap to Grid. A User’s Guide to Digital Arts, Media, and Cultures », Cambridge, MIT Press.

Mahler A. 2012, Probleme der Intermedialitätsforschung, in « Poetica » 44, pp. 239-260.

Merleau-Ponty M. [1945] 1978, Phénoménologie de la perception, Paris, Gallimard.

Müller J. E. 2000, L’intermédialité, une nouvelle approche interdisciplinaire : perspectives théoriques et pratiques à l’exemple de la vision de la télévision, in « Cinémas » 10, pp. 105–134, https://www.erudit.org/en/journals/cine/1900-v1-n1-cine1881/024818ar.pdf

Paveau M.-A. 2014, Ce qui s’écrit dans les univers numériques, in « Itinéraires » 1, http://journals.openedition.org/itineraires/2313

Picot E. 2003, Hyperliterature as a product ?, « Trace », http://edwardpicot.com/papertiger2.html

Rajewsky I. O. 2005, Intermediality, Intertextuality, and Remediation: A Literary Perspective on Intermediality, in « Intermédialités / Intermediality » 6, pp. 43–64.

Saemmer A. 2011, De la confirmation à la subversion : Les figures d’animation face aux conventions du discours numérique, in « Protée » 39, pp. 23-36.

Saemmer A. 2015, Réflexions sur les possibilités d’une recherche-création désinstrumentalisée, in « Hermès » 72, pp. 198-205.

Saemmer A. 2015, « Rhétorique du texte numérique. Figures de la lecture, anticipations de pratiques », Villeurbanne, Presses de l’Enssib.

Saemmer A. 2020, De l’architexte au computexte. Poétiques du texte numérique, face à l’évolution des dispositifs, in « Communication et langages » 203, pp. 97-112.

Saemmer A. 2022, Vers une poétique post-numérique de l’illisibilité, in « Recherches et Travaux » 100, https://journals.openedition.org/recherchestravaux/4844 ;

Saemmer A., Tréhondart N. et Coquelin L. 2022, « Sur quoi se fondent nos interprétations ? Introduction à la sémiotique sociale appliquée aux images d’actualité, séries télé et sites web de médias », Villeurbanne, Presses de l’Enssib.

Thibaud P. 1983, La notion piercéenne d’interprétant, in « Dialectica » 37 [1], pp. 3-33, https://pierrethibaud.myportfolio.com/la-notion-peircienne- dinterpretant

Vaillant A. 2017, Le journal du XIXe siècle, creuset de l’invention poétique, in Hirschi S., Legoy C., Linarès S., Saemmer A. et Vaillant A. (dir.), « La poésie délivrée », Nanterre, Presses universitaires de Nanterre, pp. 465-476.

Verón E. 1987, « La Sémiosis sociale », Saint-Denis, PUV.