Email this article Zum Gebrauch von Routineformeln in Bundestagsreden
Abstract
Routine formulae, such as Bon appétit at the beginning of a meal, I now pronounce you husband and wife, or That's the way it is, constitute an integral component of both written and spoken communication. From a linguistic perspective, these fixed expressions are of particular interest due to their relevance in phraseological analysis. Simultaneously, as they serve as vehicles for performing specific actions, they are also of considerable significance within the field of pragmatics. This paper examines the use of routine formulae in speeches delivered in the German Bundestag. Specifically, it investigates the predominant types of routine formulae employed, as well as their communicative functions and pragmatic effects. In addition, the study explores whether there are notable differences in the usage of such formulae across political parties. The overarching objective of the research is to enhance our understanding of the role and contribution of routine formulae within parliamentary discourse and Bundestag speeches.
References
Burger, H., Buhofer, A.,Ambros, S. 1982, Handbuch der Phraseologie, De Gruyter Verlag, Berlin.
Burger, H. 1998/2010, Phraseologie. Eine Einführung am Beispiel des Deutschen, Erich Schmidt Verlag, Berlin.
Burkhardt A. 2003, Das Parlament und seine Sprache. Studien zu Theorie und Geschichte parlamentarischer Kommunikation, Niemeyer, Tübingen.
Coulmas, F. 1979, On the sociolinguistic relevance of routine forumlae, in “Journal of Pragmatics” 3, pp. 239-266.
Coulmas, F. 1981, Conversational Routine. Explorations in standardized communication situations and prepatterned speech. De Gruyter Verlag, Den Haag/Paris.
Feilke, H. 1996, Sprache als soziale Gestalt. Ausdruck, Prägung und die Ordnung der sprachlichen Typik. Shurkamp. Frankfurt a. Main.
Feilke, H. 2003, Textroutine, Textsemantik und sprachliches Wissen. In: Linke, A. Ortner, H.P., Portmann, P. (Hrsg.), Sprache und mehr. Ansichten einer Linguistik der sprachlichen Praxis. Tübingen: Niemeyer (= Reihe Germanistische Linguistik 245), pp. 209–299.
Filatkina, N. 2007, Pragmatische Beschreibungsansätze, in Burger, H.,Dobrovol'skij, D., Kühn, P., Norrick, N. R. (Hrsg.), Phraseologie/Phraseology. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung/ An international Handbook of Contemporary Research, 2 Halbbände, De Gruyter, Berlin/New York, pp. 132 - 158.
Fleischer, W. 1997, Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache. 2. Aufl. Niemeyer, Tübingen.
Fleischer, W., Helbig, G., Lerchner G. 2001, Kleine Enzyklopädie Deutsche Sprache, Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main.
Friedsdorf, M. 2011, Bundestagsreden: Analyse und Bewertung der redaktionallen Bearbeitung. Verlag für Gesprächsforschung, Mannheim.
Grice, H. P. 1979, Logik und Konversation, in Meggle G., Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Suhrkamp, Frankfurt, pp. 243-265.
Gülich, E./Henke, K. 1979, Sprachliche Routinen in der Alltagskommunikation I, in “Die Neueren Sprachen” 78/6, pp. 513-530.
Gülich, E./Henke, K. 1979, Sprachliche Routinen in der Alltagskommunikation I, in “Die Neueren Sprachen” 79/1, pp. 2-33.
Hyvärinen, I. 2003, Kommunikative Routineformeln im finnischen DaF-Unterricht, in “Kommunikation, Kultur und Kontrast im DaF-Unterricht. Festgabe für Rolf Ehnert. Info DaF” 4/03, pp. 335–351.
Hyvärinen, I. 2011, Zur Abgrenzung und Typologie pragmatischer Phraseolo¬gismen – Forschungsüberblick und offene Fragen, in Hyvärinen I., Liimatai¬nen A. (Hrsg.), Beiträge zur pragmatischen Phraseologie, Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main, pp. 9-43.
Ickes, A. 2008. Parteiprogramme. Sprachliche Gestalt und Textgebrauch, Marburg, Büchner Verlag.
Klein, J. 2009, Rhetorisch-stilistische Eigenschaften der Sprache der Politik, in Fix U., Gardt A., Knape J. (Hrsg.), Rhetorik und Stilistik / Rhetoric and Sty¬listics, De Gruyter, Berlin, pp. 2112-2131.
Koch, P., Oesterreicher, W. 1985, Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte, in “ Romanistisches Jahrbuch ” 36, pp. 15-43.
Kühn, P. 1987, Phraseologismen: Sprachhandlungstheoretische Einordnung und Beschreibung, in Burger, H./Zett, R. (Hrsg.), Aktuelle Probleme der Phraseologie, Peter Lang Verlag, Berin, pp. 121-139.
Kühn, P. 1989, Die Beschreibung von Routineformeln im allgemeinen einsprachigen Wörterbuch, in Hausmann, F. J., Reichmann, O., Wiegand, H., Zugusta L. (Hrsg.), Wörterbuch. Ein internationales Handbuch der Lexikographie, Bd. 1. De Gruyter, Berlin/New York, pp. 830-835
Lenk, H.E.H. 2014, Kommunikative Routineformeln in Zeitungskom¬mentaren, in Kolehmainen L., Lenk H. E.H., Tiittula L. (Hrsg.), Kommuni¬kative Routinen: Formen, Formeln, Forschungsbereiche. Festschrift zum 65. Geburtstag von Prof. Dr. Irma Hyvärinen, Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main, pp. 77-98.
Lüger, H.-H. 2007, Pragmatische Phraseme: Routineformeln, in Burger, H. (Hrsg.), Phraseologie: eine Einführung am Beispiel des Deutschen. 3., neu bearb. Aufl. Schmidt, Berlin, pp. 444 – 459.
Lüger, H.-H. 2014, Textroutinen und politische Rede, in Kolehmainen L, Lenk H. E.H., Tiittula L. (Hrsg.), Kommunikative Routinen: Formen, Formeln, Forschungsbereiche. Festschrift zum 65. Geburtstag von Prof. Dr. Irma Hyvä¬rinen, Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main, pp. 183-197.
Makowski, J. 2013, Die Abgeordnetenrede im Europäischen Parlament, Wydawnictwo PRIMUM VERBUM, Łódź.
Pauly, M. 2019, Europa und die Anti-Establishment-Parteien. https://www.europeandatajournalism.eu/de/cp_data_news/europa-und-die-anti-establishment-parteien/ (10.11.2023).
Pilz, K. D. 1981, Phraseologie: Redensartenforschung. Stuttgart: Metzler Verlag.
Poźlewicz A. 2016, Marker der Personendeixis im Deutschen am Beispiel politischer Reden in Duś M., Kołodziej R., Rojek T. (Hrsg.), Wort – Text – Diskurs. Peter Lang, Frankfurt am Main, pp. 257-271.
Poźlewicz, A. (2022): Sprachliche Formelhaftigkeit in parlamentarischen Abgeordnetenreden in “Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Sprachwissenschaft”, 11, pp. 101-126.
Ruusila, A. 2015, Pragmatische Phraseologismen und ihre lexikografische Darstellung. Am Beispiel eines mehrsprachigen elektronischen Spezialwörterbuches für Übersetzer. Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main.
Schatte, C. 2015, Pragmatische Phraseologismen als Mittel der Figurenrede im literarischen Text. Kontrastive Analysen aus deutsch-polnischer Sicht, in “Beiträge zur Fremdsprachenvermittlung” 21, pp. 77-102.
Sosa Mayor, I. 2006, Routineformeln im Spanischen und im Deutschen. Eine pragmalinguistische kontrastive Analyse. Praesens, Wien.
Spillner, B. 2014, Anrede und Grußformen im Deutschen, in “Zeitschrift des Verbandes Polnischer Germanisten / Czasopismo Stowarzyszenia Germanis¬tów Polskich” 3, pp. 173-187.
Stein, S. 1995, Formelhafte Sprache: Untersuchungen zu ihren pragmati¬schen und kognitiven Funktionen im gegenwärtigen Deutsch. Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main.
Stein, S. 2004, Formelhaftigkeit und Routinen in mündlicher Kommunikati¬on, in: Steyer K. (Hrsg.), Wortverbindungen – mehr oder weniger fest. De Gruyter, Berlin, New York, pp. 262-288.
Viehweger, D. 1983, Äußerungskommentierende Gesprächsformeln und deren Kodifizierung im Wörterbuch, in “Linguistische Studien Reihe A” 109/1-3, pp. 175-235.
Wotjak, B. 2005, Routineformeln in Lernwörterbüchern, in: Barz, I., Bergenholz, H., Korhonen, J. (Hrsg.), Schreiben, Verstehen, Übersetzen, Lernen. Zu ein- und zweisprachigen Wörterbüchern mit Deutsch. Peter Lang Verlag, Frankfurt a. Main, pp. 371–387.
Zeh, W. 1989, Theorie und Praxis der Parlamentsdebatte, in: Schneider H.-P., Zeh W. (Hrsg.), Parlamentsrecht und Parlamentspraxis in der BRD. De Gruyter, Berlin, New York, pp. 917-938.
Full Text: PDF
Refbacks
- There are currently no refbacks.
