Email this article Il ruolo dell'aggettivo assiologico nel J'accuse di Zola
Abstract
EN
Within the field of argumentative analysis, the aim of this article is to put into evidence how a locutor can pragmatically organize his political discourse, exploiting the semantic potentialities of the axiological adjective. In the specific, this study is focused on Zola’s J’Accuse, the text that changed the state of a judicial vicissitude already compromised, with national and supranational implications. We will examine how Zola managed to strategically use the axiological adjective in order to develop his personal process on two sides: the accusation against the people responsible for the affaire and the defense in favour of Dreyfus and the other victims of the case. In particular, the set of negative forms are exploited in order to characterize the “vrais coupables” and the affaire in general, in a pejorative way, using insult and even causing outrage. Zola exalts the qualities with positive adjectives, and favorably expresses support for the defendant and the other implied victims, included the President of the Republic. Within the most common semantic sphere, that is the moral, thus, in the J’Accuse, the axiological adjective constitutes a forceful political act within the whole and within Zola’s coherent design.
Keywords: argumentation; axiological adjective; political discourse; accusation; defense.
IT
Nell’ambito dell’analisi argomentativa, il presente articolo si propone l’obiettivo di mettere in evidenza come un locutore possa organizzare pragmaticamente il suo discorso politico, sfruttando le potenzialità semantiche dell’aggettivo assiologico. Nello specifico, vedremo come Zola nel J’Accuse, il testo che ha cambiato le sorti di una vicenda giudiziaria già pregiudicata con risvolti nazionali e sovranazionali, abbia saputo servirsi strategicamente dell’aggettivo assiologico per sviluppare il suo processo personale su due fronti: l’accusa contro i responsabili dell’affaire e la difesa in favore di Dreyfus e delle altre vittime del caso. In particolare, l’insieme delle forme negative sono sfruttate per qualificare in modo dispregiativo, sotto forma di insulto e persino di oltraggio, i “vrais coupables” e l’affaire in generale; con gli aggettivi positivi Zola esalta le qualità e si esprime favorevolmente per il condannato e le altre vittime implicate, compreso il Presidente della Repubblica. Nell’ambito semantico più sfruttato che è quello morale, l’aggettivo assiologico viene a costituire così, nel J’Accuse, un efficace atto politico all’interno del complessivo e coerente disegno zoliano.
Parole chiave: argomentazione; aggettivo assiologico; discorso politico; accusa; difesa.
References
Amossy R. 2000, L’argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées, fiction, Nathan, Paris.
Aristote 1991, Rhétorique, trad. Ruelle C.-E., intr. Meyer M., commentaire de Timmermans B., Le Livre de poche, Paris.
Austin J. L. 1970, Quand dire, c’est faire, introduction, traduction et commentaire par Gilles Lane, Seuil, Paris.
Benveniste É. 1966, Problèmes de linguistique générale, Gallimard, Paris.
Charaudeau P. 2000, Une problématisation discursive de l’émotion. A propos des effets de pathémisation à la télévision , in Plantin Ch., Doury M., Traverso V., “Les émotions dans les interactions”, Collection Ethologie et Psychologie des communications, Presses Universitaires de Lyon, Lyon, pp. 125-155.
Flores d’Arcais G. 1974, Il valore e le scienze della prassi, in Atti del XXVIII Convegno del Centro di Studi Filosofici tra Professori Universitari, Gallarate 1973, Ontologia e Assiologia, Morcelliana, Brescia.
Ghiglione R. 1989, Je vous ai compris ou l’analyse des dicours politiques, Armand Colin, Paris. Kerbrat-Orecchioni C. 1980, L’énonciation. De la subjectivité dans le langage, Armand Colin, Paris.
Kerbrat-Orecchioni C. 1984, Discours politique et manipulation: du bon usage des contenus implicites, in
Kerbrat-Orecchioni C. et Mouillaud M., Le discours politique, Collection Linguistique et Sémiologie, Presses Universitaires de Lyon, Lyon, pp. 213-227.
Lo Cascio V. 1991, Grammatica dell’argomentare. Strategie e strutture, La Nuova Italia, Firenze.
Marquez E. 1998, Classification des adjectifs: étude exploratoire sur l’organisation sémantique-pragmatique des adjectifs, in “Langages”, Année 1998, Volume 32, Numéro 132, pp. 87-107.
Noailly M. 1999, L’adjectif en français, Collection “L’Essentiel français”, Éditions Ophrys, Paris.
Perelman Ch. et Olbrechts-Tyteca L. 1958, Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique, P.U.F., Paris; trad. it. di
Schick C., Mayer M. et Barassi E. 2001, Trattato dell’argomentazione. La nuova retorica, Prefazione di Bobbio N., Einaudi, Torino.
Reboul O. 1980, Langage et idéologie, Presses Universitaires de France, Paris.
Reinach J. 2006, Histoire de l’Affaire Dreyfus, Préfacée par Pierre Vidal-Naquet, Introduction de Hervé Durchêne, Robert Laffont, Paris.
Santulli F. 2005, Le parole del potere, il potere delle parole. Retorica e discorso politico, Materiali Linguistici Università di Pavia, FrancoAngeli, Milano.
Spagna M. I. 2009, Il discorso delle emozioni nel J’Accuse…! Lessico e argomentazione. Adriatica Editrice Salentina, Lecce.
Trognon A. et Larrue J. 1994, Pragmatique du discours politique, Collection “Psychologie”, Armand Colin, Paris.
Zola É. 1898, J’accuse…!. http://www.cahiers-naturalistes.com/j’accuse.htm (20.11.2011).
Full Text: PDF
Refbacks
- There are currently no refbacks.
