Su alcuni lemmi greci che compaiono in Lach. 278.29 e Lach. 279.2 = D. 10.1.13 (Gai. 4. ad l. duod. tab.)

Abstract

En
The essay focuses on the examination of some Greek lemmata that appear in D. 10.1.13 (Gai. 4 ad l. duod. tab.). The investigation, aimed at the restitution of two places in the fragment from the fourth book of Gaius's commentary on the XII Tables, was conducted using the parallel tradition of the passage found in two manuscripts of the Corpus of the Gromatics, the Wolfenbüttel, Herzog-August-Bibliothek, Guelf. 105 Gud. lat. 2° (Gudianus) [Gg], datable to the third quarter of the 9th century, and the Palatinus latinus 1564 [Gp], as well as the occurrences of the lemmata in question in other sources of manuscript tradition. Thus, it was proposed to amend 'ὀρύττῃ' with 'ὀρυγῇ', while it was believed that no safer conclusion could be reached for the alternative between 'τάφος' and 'τάφρος'.
De
Der Aufsatz untersucht einige griechische Lemmata, die in D. 10.1.13 (Gai. 4 ad l. duod. tab.) vorkommen. Die Untersuchung zielt auf die Restitution zweier Stellen aus dem vierten Buch des Gaius-Kommentars zu den XII. Tafeln. Sie ist von Parallelüberlieferungen der Passage in zwei Handschriften des Corpus der Feldmesser geleitet (der Wolfenbütteler, Herzog-August-Bibliothek, Guelf. 105 Gud. lat. 2° [Gudianus] [Gg], datierbar auf das dritte Viertel des 9. Jahrhunderts, und der Palatinus latinus 1564 [Gp]) und beleuchtet auch das Vorkommen der fraglichen Lemmata in anderen handschriftlich überlieferten Quellen. Es wird vorgeschlagen, ‚ὀρύττῃ' durch ‚ὀρυγῇ' zu ergänzen. Hingegen glaubt man nicht, für die Alternative zwischen ‚τάφος' und ‚τάφρος' sicherere Schlüsse ziehen zu können.