Dopo aver ricostruito brevemente il dibattito che si svolse in Italia nel periodo della rivoluzione marginalista sul metodo da applicare allo studio della storia del pensiero economico, questo lavoro esamina la posizione che De Viti de Marco assunse in tale dibattito. Oggetto di indagine critica è un saggio storico di De Viti de Marco (1891) su Antonio Serra, che nel XVII secolo aveva scritto un trattato sui flussi monetari internazionali (Serra 1613). Da esso, come pure dagli altri contributi di De Viti de Marco esaminati, emerge l’adozione da parte dell’economista salentino di un approccio alla storia del pensiero economico analitico e in retrospect; si ravvisa inoltre una posizione critica nei confronti delle divisioni tra scuole economiche, posizione fondata sull’assegnazione da parte di De Viti di un primato alla teoria pura rispetto alla dimensione politica. Resta aperto un interrogativo storiografico sul lavoro di De Viti de Marco dedicato a Serra.
Table of Contents
Marginalismo italiano |
PDF
|
Manuela
Mosca
|
2-2 |
De Viti de Marco e Pantaleoni |
PDF
|
Manuela
Mosca
|
2a-2a |
L'economia in Italia prima della rivoluzione marginalista |
PDF
|
Manuela
Mosca
|
3-4 |
Pantaleoni vs Cossa |
PDF
|
Manuela
Mosca
|
4-4 |
De Viti de Marco e Luigi Cossa |
PDF
|
Manuela
Mosca
|
5-5 |
De Viti de Marco storico del pensiero economico |
PDF
|
Manuela
Mosca
|
5-6 |
L' Antonio Serra di De Viti de Marco |
PDF
|
Manuela
Mosca
|
6-9 |
De Viti de Marco storico dell'analisi economica |
PDF
|
Manuela
Mosca
|
9-10 |
De Viti de Marco e le scuole economiche |
PDF
|
Manuela
Mosca
|
10-11 |
Conclusioni |
PDF
|
Manuela
Mosca
|
11-11 |
Un interrogativo storiografico |
PDF
|
Manuela
Mosca
|
12-13 |
Questo sito utilizza un cookie tecnico per consentire la corretta navigazione. Se vuoi saperne di più consulta l'
informativa estesa.
This work is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.