Il latino della storia, la storia del latino

Abstract

En
The birth of literature creates a divergence between the sermo cotidianus (which preserves the richness and freedom of a linguistic diasystem open to Italic languages, as well as Greek and Etruscan) and the new literary language that must establish selective rules, initially modeled on Latinitas and then, according to an even stricter criterion, on Urbanitas, the language proper to Rome and its noble élite. The Latin historians, the auctores of the genre, such as Cato and Sallust, both Italics from Sabina, inaugurate a genre of writing that chooses an archaic language to recover traces of that Italic linguistic heritage that the pursuit of urbanitas aimed to erase
It
La nascita della letteratura determina una divaricazione tra il sermo cotidianus (che conserva la ricchezza e la libertà di un diasistema linguistico aperto alle lingue italiche e anche al greco e all’etrusco) e la nuova lingua letteraria che deve darsi regole selettive e ha come modello prima la Latinitas e poi, secondo un criterio ancora più rigoroso, l’urbanitas, la lingua propriamente di Roma e della sua élite nobiliare. Gli storici latini, gli auctores del genere, Catone e Sallustio, italici della Sabina, inaugurano una scrittura di genere, che sceglie una lingua arcaica per recuperare le tracce di quel patrimonio linguistico italico che la ricerca dell’urbanitas intendeva cancellare.