Azioni giudiziarie Net-Zero: Aspetti di diritto processuale

Abstract

It
L'affermazione globale dell'obiettivo "net-zero" ha inaugurato una nuova fase del contenzioso climatico, dove il greenwashing e il climate-washing si configurano sempre più come strumenti d'indagine giuridica, non solo etica o comunicativa. A partire da un caso emblematico nazionale (AGCM c. Eni Diesel+), la presente analisi approfondisce l'evoluzione della qualificazione processuale delle pratiche commerciali scorrette in ambito climatico. Il contributo ricostruisce le fasi del contenzioso amministrativo italiano sino alla decisione del Consiglio di Stato del 2024, evidenziando il divario interpretativo fra l'Autorità Antitrust, il TAR Lazio e la giustizia amministrativa suprema, in particolare sul profilo del test del consumatore medio. In prospettiva comparata, la disanima analizza altresì azioni giudiziarie di climate-washing volte alla verifica della potenza decettiva di pratiche d'impresa europee in quattro ambiti: in ambito aviazione, con i casi KLM e TUI, nonché le recenti azioni coordinate della Commissione Europea contro 20 compagnie aeree per pubblicità ingannevole sul clima; in ambito ESG, a carico di Vanguard e Mercer Superannuation; in ambito di energia, a carico di MSC ed EnergyAustralia; e in ambito di prodotti, a carico di Katjes e Clorox Australia. Il presente contributo riflette sulle implicazioni delle recenti evoluzioni giurisprudenziali, in particolare su (i) il rafforzamento dell'onere probatorio a carico dell'impresa e, parallelamente, al ruolo degli enti amministrativi e del terzo settore, ii) l'integrazione tra obblighi di trasparenza e requisiti sostanziali, nonostante rimedi estremamente variegati e non sempre effettivi, e (iii) la necessità di una lettura processuale evolutiva delle pratiche ambientali scorrette. Il concetto stesso di "volontarietà" nei codici etici aziendali viene ivi decostruito alla luce delle teorie della costituzionalizzazione dei sistemi di potere transnazionali, offrendo una chiave di lettura critica sullo slittamento da soft law a vincolo effettivo nel diritto climatico privato.
En
The global rise of the "net-zero" target has ushered in a new phase of climate litigation, where greenwashing and climate-washing are increasingly framed not merely as ethical or communicative issues, but as matters of legal inquiry. Starting from a landmark Italian case (AGCM v. Eni Diesel+), this paper explores the procedural evolution of how misleading commercial practices in the climate context are qualified and adjudicated. It reconstructs the stages of the Eni Diesel+ Italian administrative proceedings up to the 2024 Council of State decision, highlighting the interpretative divergence between the Antitrust Authority, the Lazio Regional Administrative Court (TAR), and the highest administrative court, particularly regarding the application of the "average consumer" test. From a comparative perspective, the article analyzes recent European climate-washing litigation across four sectors: the aviation sector, including the KLM and TUI cases, and the coordinated actions of the European Commission against 20 airlines for misleading climate-related advertising; the ESG sector, through the cases against Vanguard and Mercer Superannuation; the energy sector, through the cases against MSC and EnergyAustralia; and in the ambit of products, through the case against Katjes and Clorox Australia. This contribution reflects on the implications of these case-law developments, in particular on (i) the burden of proof now borne by companies, accompanied by an enhanced role for administrative bodies and civil society actors; (ii) the integration of transparency requirements with substantive obligations, although remedies vary widely and at times fail to be effective; and (iii) the need for an evolving procedural interpretation of unfair environmental practices. Finally, the notion of "voluntariness" in corporate codes of ethics is deconstructed through the lens of constitutional theories of transnational power systems, offering a critical reading of the shift from soft law to enforceable obligations in the realm of private climate law.